Hoy ha quedado aprobado con la mayoría absoluta del gobierno el Decreto Ley de Medidas en materia presupuestaria, tributaria y financiera… La primera decisión incoherente.

Óscar DÍAZ GARCÍA

..

Empezamos el año y nos veremos embarcados en una vorágine de procesos en mi partido que dan el pistoletazo de salida en los próximos días. Bajo mi punto de vista, poca distancia y espacio hay desde la debacle del 20N a efectos de hacer un planteamiento ideológico con mayúsculas, en definitiva, poco trayecto hay para dar un “giro a la realidad”.

Haciendo autocrítica, que a veces brilla por su ausencia, si como organización hubiéramos sido capaces de hacer este planteamiento ideológico hace un año, las cosas sin duda nos hubieran ido de otra forma y, ahora, toca defender desde las agrupaciones locales, porque no podemos perder el referente de las bases, una nueva forma de hacer política, que debe pasar por “lo cercano y lo concreto” y no perderse “en discursos ambiguos”.

Un giro hacia la realidad hay que concretarlo en los nuevos retos y respuestas que tenemos que ser capaces de dar a las demandas de la sociedad actual sin perder la referencia de nuestros principios esenciales, sin duda, la ciudadanía nos ha dada la espalda y estamos en la obligación moral de ser capaces de reencontrarnos.

En este sentido, el 38 Congreso Federal de mi partido no puede limitarse a una puesta a punto de la organización, como si de una revisión ordinaria se tratara, llegados aquí podemos mantenernos en la misma tendencia  o descender hacia el “giro a la realidad” de cada día para reconocer lo que los ciudadanos nos demandan:

• Una transformación profunda en una sociedad que reclama más transparencia.
• Más democracia, participación y otro proyecto con el que se identifique la mayoría social.
• Un modelo en el que sintonicemos con las personas, los colectivos, las organizaciones y los distintos sectores de la sociedad.

Sin duda, estas ideas fuerza son las más solicitadas por la sociedad y son reclamadas a los políticos para hacer valer sus derechos sociales con valentía y sin vértigo alguno ante un panorama internacional y mundial presidido por el neoliberalismo más crudo que condiciona nuestra libertad individual y colectiva, que condiciona las políticas y por supuesto la democracia, la sociedad y los movimientos sociales. Por eso, necesitamos ese “giro a la realidad”, necesitamos hacer una lectura clara de lo que nos han dicho los ciudadanos y necesitamos que el 38 Congreso sea un debate profundo, desde la militancia, desde el compromiso de ciudadanos que ni viven de la política ni quieren vivir de ella, que simplemente les une aquello que nos une como organización; el deseo de una sociedad mejor.

Soy de la opinión que cualquier reunión, cónclave, asamblea, congreso o como lo queramos denominar pueden salir “bien” o “mal”, pero una vez finalizado, todos deben salir satisfechos, ya que los ciudadanos no pueden apreciar a un PSOE que tiene distintos caminos. Lo verdaderamente importante en el actual escenario, es que el partido está convaleciente de la estrepitosa derrota electoral y debemos salir de cualquiera de los procesos unidos, cosa que implica cesión por todas las partes que puedan entrar en conflicto.

Nuestra organización tiene cimientos sólidos, sin duda, hemos cometido errores y aciertos, pero en este momento, lo que toca, es ver los errores con mucha autocrítica y con una carga de humildad que nos haga avanzar, transformar, renovar estructuras y construir un nuevo Proyecto. Y esto lleva consigo que quiénes presenten su candidatura para la transformación lo deben hacer arropados de un proyecto sólido, de ideas que ponga a la Organización al inicio de un debate que esté a la altura de las circunstancias que vivimos como sociedad y que sea capaz de imponer el discurso de la socialdemocracia para el siglo XXI.

Los procesos no deben ser el cierre del debate sino la apertura de un desarrollo de reflexión que debe llevar todo el tiempo que haga falta. Lo que importa es que lo hagamos bien y que definamos bien el proyecto para los próximos años con iniciativa ideológica y mirando al futuro, reclamando más transparencia, más participación y cambios en nuestros sistemas democráticos, que cristalicen de forma efectiva esa participación en la toma de decisiones, en la elaboración de propuestas y en la elección de nuestros representantes.

Si los socialistas, en estas semanas previas a los procesos que se puedan dar,  no somos capaces de aplicar un trabajo abierto, transversal, de ideas y de futuro, en el que participen colectivos, organizaciones, militantes, simpatizantes y ciudadanos en el Proyecto que queremos, elaborado de forma conjunta y con el que nos sintamos identificados la mayoría, será más difícil avanzar y superarnos. Particularmente, creo que ese es el reto, no podemos ofrecer y defender el socialismo si no lo practicamos desde dentro y eso es lo que nos ha pasado en los últimos tiempos, por lo tanto, debemos hacer esto de acuerdo a nuestras convicciones ideológicas y éticas como socialistas, fundamentalmente porque se lo debemos a quienes queremos recuperar y representar.

De  lo contrario, no estaremos siendo capaces de construir un proyecto nacional socialmente visible y para eso hace falta una persona capaz con luz suficiente para impulsar los cambios necesarios y articular equipos y cuadros con las relevos naturales en política, ya que parece, algunos se empeñan y están inmersos en la crítica de que nuestra organización tiene un problema de selección y de calidad de personas y, este es el momento de alzar la voz y demostrar que existe una cantera mucho más grande de lo que pueda parecer. Desde esta reflexión, el nuevo PSOE debería aprender de su caída y lanzar un mensaje de rebeldía a las paredes infranqueables de la organización con objeto de recuperar la confianza perdida.

Óscar DÍAZ GARCÍA

Nunca había tocado este asunto, pero mi labor profesional así como el análisis necesario de ver un horizonte esperanzador en la vertebración industrial de nuestro país, me hace querer compartir con vosotros algunos conceptos y valoraciones sobre los posibles recortes presupuestarios del nuevo ejecutivo que se estrena y de la labor al frente del Ministerio de Defensa del recién nombrado Pedro Morenés, al que deseo, vaya por delante, los mayores éxitos y empeño en su labor. Además, situar y destacar que siempre que hablamos de Defensa,  lo hacemos desde el prisma de la defensa de la Seguridad Nacional, tanto interior como  exterior y, son las Fuerzas Armadas, gestionadas políticamente, las encargadas de esta labor para alcanzar estatus de libertad y paz en todas sus magnitudes.

Como es de todos conocidos, vivimos tiempos difíciles y, ante la necesidad de efectuar recortes de ahorro en los presupuestos del Estado, puede parecer fácil y tentativo que sea el Ministerio de Defensa quien soporte en mayor medida ese grado de austeridad, fundamentalmente porque Defensa es una institución jerarquizada y no habrá voces (sindicales) disonantes dentro de la organización que rechacen o se subleven ante la medida, también porque aparentemente esta medida no tendrá una repercusión inmediata en las capacidades de las Fuerzas Armadas ya que se puede pensar se podría suplir por el sigilo, la lealtad y el celo en su trabajo de todos los componentes de este colectivo y, fundamentalmente, porque puede ser una de la medidas menos impopulares que se pueden determinar y llevándolo a extremos del carácter de parte de la sociedad español, sería incluso motivo de aplausos.

Pero contra esta situación de maquillaje de cara a la galería, nos encontramos con dos realidades que convienen se tengan en consideración; primero, la población no es consciente, si no se explica, de las posibles amenazas que existen a su seguridad y los riesgos que se pueden tener, segundo; si hay recortes presupuestarios para el mantenimiento del material y/o su modernización, además de perder capacidades, esta situación afecta directamente a dar continuidad equilibrada de todo la industria del sector, por lo tanto, no se puede mirar hacia otro lado y dejar que se desvanezca este sector. Como datos, me gustaría destacar que actualmente en el Registro de Empresas de la DGAM (Dirección General de Armamento y Material) hay inscritas un total de 407 empresas españolas que tienen producción de Defensa y afectan a 358.021 trabajos directos y cerca de 50.000 indirectos, destacando fundamentalmente las empresas EADS CONSTRUCCIONES AERONÁUTICAS S.A., AIRBUS MILITARY S.L., NAVANTIA S.A, SANTA BARBARA SISTEMAS S.A e INDRA SISTEMAS, S.A.

Llegados a este punto, es preciso definir claramente nuestras capacidades como País y consecuentemente hasta dónde podemos llegar, teniendo en cuenta que el presupuesto que se maneja en este sector es del 0,6% del PIB y que la industria española está en pleno período de adaptación a la nueva situación mundial. En este sentido convendría apostar en dos vertientes teniendo como referente la estabilidad laboral y vertebración industrial en este sector;

• Por la integración de estrategias públicas y privadas aprovechando las oportunidades abiertas, (colaboración y alianzas público-privada) que incorpore al sector privado de una forma proactiva desde el inicio de la definición de las necesidades y demandas que desde Defensa se requieran. 
• Por el apoyo contundente al I+D+i del sector, implicando a centros tecnológicos y universitarios aprovechando los fondos de investigación y primando la innovación. La evolución tecnológica de un país depende en gran medida en las inversiones de I+D+i que se desarrollan en la industria de defensa y que son de aplicación posteriormente en la industria civil.

Sin duda, todos los sectores industriales, incluidos los tradicionalmente mejor situados como los de EE.UU, Reino Unido, Alemania y Francia, se han visto afectados por los cambios y las reducciones presupuestarias y nosotros no somos una excepción. Situados en esta realidad y teniendo en consideración que el problema financiero planteado no afecta sólo al Ministerio de Defensa, la causa, debe abordarse desde una óptica de Gobierno global implicando a diferente ministerios; Economía y Hacienda (deuda), Industria (impacto sobre el tejido industrial), Ciencia e Innovación (capacidad tecnológica) y Trabajo (impacto sobre mercado laboral). Este enfoque global encaja en otras iniciativas que se están planteando fuera del ámbito de defensa y está permitiendo que el cambio de modelo productivo potencie a su vez a la industria nacional.

Además, debemos justificar este enfoque,  porque las necesidades de sostenimiento de los medios y plataformas en servicio que actualmente dependen directamente de Defensa requieren una atención especial, fundamentalmente por dos factores;

• Por la entrada en servicio de los sistemas y plataformas que se han ido adquiriendo desde finales de la década de los noventa y que tienen un nivel tecnológico alto, elevados costes de operación y apoyo en servicio. Por lo que la falta de fondos para adquisiciones llevará a la necesidad de mantener en servicio sistemas con cierta antigüedad y con necesidades de apoyo en servicio que crecerán de forma exponencial conforme se extienda su vida operativa. 
• A medio plazo, por las modernizaciones y actualizaciones de los sistemas. Desatender esta necesidad no sería coherente con los esfuerzos económicos que se hicieron en su día (finales década de los noventa) en la adquisición de los nuevos materiales (equipos, sistemas y plataformas).

En definitiva, el modelo socio-económico está cambiando por lo que si queremos tener resultados distintos habrá que hacer cosas distintas, exigiendo más a todos los agentes involucrados, la tecnología por la tecnología a veces no es suficiente y la utilidad posterior de los productos debe proporcionar retornos a las inversiones y esto sólo se consigue adquiriendo una cultura de patentes que hasta ahora está brillando por su ausencia.

Y principalmente, nuestros gobernantes no pueden perder la referencia de nuestro tejido industrial en este sector y para ello, en estos momentos de cambios socio-económicos, hay que impulsar de una forma decidida tener unas políticas de Defensa ambiciosas, eso hará que tengamos unas FF.AA demandantes y con presupuestos, que a su vez conllevará tener una industria vertebrada y competente, que finalizará el ciclo con las demandas de técnicos y profesionales cualificados que sirvan para atender los encargos del sector. Espero y deseo, que el nuevo Ministro de Defensa, además de conocer esta tarea por haber sido Secretario de Estado de Defensa, sea capaz de conjugar estas demandas por su paso también por la Secretaría de Estado de Política Científica y Tecnológica.

Óscar DÍAZ GARCÍA

El oscurantismo de Mariano

El británico The Guardian hace una foto fija de la situación del 20-N, donde tilda a D. Mariano de “maestro de la ambigüedad” aunque también le coloca como claro ganador, acusándole de encubrir sus planes políticos con el fin de evitar asustar a los votantes y de ser incapaz “de excitar políticamente a muchos españoles” … Quince puntos siete días.

Os dejo el enlace del artículo

http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/11/mariano-rajoy-profile-spain

Sin duda, el primer análisis que se hizo después de los resultados de mayo confirman algunos de los dictámenes que Rubalcaba ha venido haciendo “hemos perdido por ser del PSOE” y aún llegando a esta lúcida conclusión todavía  no hemos sido capaces de  encontrar el antídoto del por qué “ser socialista” se ha convertido de mayo hasta aquí en un estigma, señal y huella que encamina a la derrota… en vez de ser un valor añadido.

Esta campaña se pilotará entorno a dos vectores; el primer movimiento monocorde es el de echar la culpa al empedrado, a la crisis. La crisis que ha sido para todos. Su gestión también ha sido desacertada de una u otra forma por quienes bajo las siglas “peperas” se presentaron a los comicios municipales y autonómicos con trayectorias prolongadas de gobiernos de despilfarro, déficit y corrupción y han quedado, sin embargo, indemnes o reforzados. Sin duda esto es una señal tangible de que a pesar de hacer las cosas mal el “ser socialista” ha sido una condena rotunda y por el contrario para otros ha sido la condescendencia y absolución íntegra y completa.

El segundo movimiento será el de recurrir a los errores de explicación y poder de persuasión, nunca se entenderá por qué una crisis que está poniendo de manifiesto que la política está sometida a los grandes mercados, no ha sabido reinventar una alianza político-sociedad para neutralizar ese poder, porque de no ser así se entenderá que la política se ha convertido en cómplice de los mercados y poderes no representativos y por ende enemigo de la sociedad. Llegados a este punto soy de la opinión que más que convencer, habrá que seducir.

A partir de hoy y una vez han sido presentadas las propuestas programáticas es el momento de que quien quiera ganar las elecciones se sincere de una forma descubierta con la sociedad y haga ver la realidad del poder que se tiene, que en cualquier caso, es más bien poco o nulo, porque los poderes están albergados en otros y la realidad es que el poder de los partidos políticos es menos potente que lo que la sociedad cree y, debemos lanzar el mensaje de unirnos ante ese “poder de verdad” que es el que nos impone y marca las reglas.

Lo que nos queda hasta el 20-N es el deber de implicarnos con la sociedad frente a los mercados y poderes no representativos, ya que si nos comportamos a la inversa nos darán la espalda definitivamente facilitando la llegada al poder a quienes no han dicho ni hecho nada intentando llegar a cualquier precio a la Moncloa. Hoy por hoy, el único aliado con garantías de éxito es la ciudadanía, por tanto, distribuir este “manual del perfecto militante contra la dominación simbólica” es algo primordial, está comprobado que solo puede existir duda donde existe una pregunta, una pregunta donde existe una respuesta y una respuesta donde algo puede ser dicho y las respuestas a las dudas y los que podemos seguir diciendo algo sólo somos los de un lado.

Parece de humor y encima de mal gusto, que ayer, día de “truco o trato” se presentaran las propuestas programáticas… Sin lugar a dudas si somos capaces de llegar al “trato” con la sociedad en un encuentro sincero y profundo con la ciudadanía explicando las cosas de verdad y las dificultades que nos aguardan, quedará todavía la esperanza legítima de ganar a los del “truco”, a esos malabaristas que logran convertir la solución en enigma, de eso saben mucho Mariano y sus adláteres.

Me queda un tercer vector trasversal que aunque no debería ser protagonista por los protagonistas, la militancia estamos en la obligación de hacerlo. El Presidente del Gobierno saliente y el Candidato Rubalcaba han sido y son, mal que les pese a algunos, lo que más méritos acumulan en la derrota de terrorismo en nuestro país y aunque ellos están demostrando una prudencia esencial en el proceso, los españoles de bien tenemos que reafirmar nuestras posiciones a pesar de que la derecha del “no sabe, no contesta, no opina ni propone”, están empecinados en entorpecer y mandar al traste la gran esperanza de Paz que el gobierno de Zapatero y Rubalcaba, junto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y el Poder Judicial, han llegado a culminar.

En definitiva, hoy comienza la cuenta atrás hacia el 20-N, quien se vuelva hacia la sociedad y sea capaz de hacer una tenaza con la ciudadanía que nos haga más fuertes ante los poderes de los mercados, será quien se lleve el “gato al agua”, convencido por supuesto que mi partido no busca derrotas dignas sino victorias democráticas y podemos ganar las elecciones ofreciendo un proyecto propio y de alianza compartido con la sociedad.

Óscar DÍAZ GARCÍA