Hasta dónde estaremos dispuesto a llegar

..

Las peores previsiones se confirmaron en la madrugada de ayer martes cuando la televisión Al Yasira hizo público que Al Qaida del Magreb Islámico acababa de reivindicar el secuestro de los tres cooperantes españoles en Mauritania hace diez días y, precisamente era lo que no deseábamos.

Este secuestro ya confirmado parece que se está llevando con una discreción inusitada por parte del gobierno, esperando que hayamos aprendido algo de episodios anteriores, pero después de saber que el gobierno da por buena la reivindicación de Al Qaeda y que ya dirá cuáles son sus condiciones, la verdad y sinceramente, esto no parece que sea nada similar al asunto Alakrana, donde por encima de cualquier especulación estaba el asunto económico.

El que esté detrás de este asunto Al Qaeda, da a entender que la principal motivación de los secuestradores no es la  económica, y más se puede acercar a reivindicaciones de perfil político puro y duro. Una cosa queda clara en ambos escenarios (Alakrana y Mauritania) que el objetivo principal de las negociaciones debe ser preservar la vida de los secuestrados, pero este escenario no es muy claro teniendo en cuanta que estos no somalíes mercenarios, estos tipos son una banda sanguinaria de terroristas y los terrorista sabemos lo que hacen.

En definitiva, tengo el gran interrogante de ¿hasta dónde estaremos dispuesto a llegar?, porque en este caso parece que pueda haber exigencias que afectan directamente a “los intereses generales” contra los dogmas a los que nos tienen acostumbrados estos fanáticos, cuyas creencias, doctrinas y proposiciones no admiten dudas.

Esperemos que sólo pidan dinero, de lo contrario, la papeleta será complicada, muy complicada.

Óscar DÍAZ GARCÍA

 

Se pierden las señas de identidad

..

En estos tiempo de crisis por los que caminamos, hace que las llamadas de atención se dirijan hacia la socialdemocracia, teniendo en cuenta los resultados electorales recientes y, no tan recientes como es el caso de España, en diversos países europeos, tanto favorables (Grecia, Portugal), como adversos (Alemania, Francia), hacen que se activen reflexiones para vislumbrar cuáles podrían se las propuestas y medidas y del mismo modo constatar qué debilidades y/o fortalezas se pueden presentar en cada proyecto diseñado en los diferentes gobiernos. En este sentido, en los últimos días llaman la atención dos artículos publicados en el diario El País y Público que analizan el momento actual de la socialdemocracia europea y, que a mi particularmente y después del último post de mi blog Presidente del Consejo Europeo ¿Felipe? , me reafirman en la idea de que en estos momentos hacen falta personas con una profunda vocación europeísta comprobada y creíble.

Os dejos los dos artículos para la reflexión, ya que todo parece indicar que los partidos que tiene como esencia la defensa de la igualdad contra el sistema de privilegios, están perdiendo su referencia y razón de ser convirtiéndose en meros gestores del aparato del poder sin la iniciativa de reformas que marquen su seña de identidad.

Y es que la crisis provoca incertidumbre ante el futuro y el miedo empuja a las masas hacia la derecha, según se dice. Y esa tendencia se está dando porque la socialdemocracia no ha sabido dar respuestas en términos de reformismo, es decir, de justicia social creciente de los millones de ciudadanos que confían en este modelo.

Público – “La socialdemocracia y la crisis”.

El País – “La traición de la socialdemocracia”

Óscar DÍAZ GARCÍA

Tiempos de conciliación, tiempos de cambios.

En el giro más significativo de Estados Unidos hacia Cuba, Fidel Castro hace algunas reflexiones al respecto, destacando que del Bloqueo la Administración Estadounidense no dice una palabra… Esta claro que este paso de la Administración Obama esta tomando el pulso al Gobierno Cubano y que con la reacción de Fidel después de mucho tiempo sin alzar la voz se pone de manifiesto que después de ese efecto de tender la mano por parte de Obama se pueda poner en entredicho la poca voluntad por parte de la Habana para la conciliación, sobre todo teniendo en cuenta la reacción de Fidel con dos frases lapidarias: “Del bloqueo, que es la más cruel de las medidas, no se dijo una palabra” y “La Isla no extenderá su mano pidiendo limosna”

Aún siendo cierta esta realidad debería haber voluntades para que esta situación cambie, aunque imagino que será algo parsimonioso. En cualquier caso todo indica que las cosas podrían cambiar entre Cuba y Estados Unidos siempre y cuando desde la Habana se mueva ficha de una forma inteligente sin cerrarse en banda en la defensa de sus intereses legítimos, porque la política ha cambiado mucho en estos más de cuarenta años de embargo y no se puede seguir teniendo en mente tendencias que no ayudarán. Si desde la Habana se adopta una actitud beligerante y se continúan con las puestas en escena de Fidel, será la excusa perfecta de Obama para demostrar que la otra parte no está aportando absolutamente nada y que él ya ha adoptado dos iniciativas.

 

(Reflexiones de Fidel Castro)

(Publicado en El Diario Gramma,

Órgano Oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba)

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art120.html

 

Óscar Díaz García

No es lo mismo

Barack Hussein Obama y José Luis Rodríguez Zapatero (Reunión de Praga)

La fotografía lo dice todo y efectivamente como dice la canción “no es lo mismo” y nada tiene que ver con aquella famosa y fatídica foto de las Azores. Es indudable que  hay sintonía entre el Obama y Zapatero y todo hace intuir que se empiezan a poner las bases entre España y EE.UU por los posibles intereses comunes que puedan tener ambas administraciones y es inequívoco que el buen entendimiento entre ambos presidentes será positivo para ambos países.

 

Lo que transmite esta imagen es el inicio de unas nuevas relaciones que a buen seguro serán mucho mejores que las que se mantuvieron durante el mandato de Bush, entendiendo que para que una relación bilateral entre dos países sea buena es importante que los dos estados piensen y compartan una visión del mundo parecida. Estaba claro cual era la visión que tenían Bush y Aznar y por eso se entendieron a la perfección y después de lo de ayer esta claro la visión que tienen Obama y Zapatero.

 

Además cabe destacar que Obama es diferente, su discurso es distinto y su actitud también, no se cree el dueño y señor del mundo y no tiene la prepotencia y las formas chulescas de su antecesor, lo ha dejado claro en la reunión del G20 celebrada en Londres.

 

Por otro lado sólo nos falta ver cuales serán ahora las reacciones de Mariano y sus muchachos “los pirómanos verbales”, hasta el día de ayer han estado enredando y envenenando las relaciones entre España y EE.UU, quizás para justificar los fracasos políticos del pequeño con bigote y quién sabe si esta foto les escueza más de la cuenta.

 

Información del El País

 

Obama: “Estoy contento de poder llamarle amigo”

”He disfrutado trabajando con él [Zapatero] estos días. Es alguien que entiende bien no solo la extraordinaria influencia de España en el mundo sino que también se toma su responsabilidad con mucha seriedad. Espero que la relación que ya es sólida lo sea todavía más y ahora vamos a cooperar en más áreas. Estoy contento de poder llamarle amigo“.

Zapatero: “Un nuevo tiempo en las relaciones entre España y EE UU”

“Para España es éste un nuevo tiempo en las relaciones entre España y Estados Unidos. El propósito de mi gobierno, porque es el deseo de mi país, es colaborar con el presidente Obama por un orden mundial de paz, un orden mundial más justo, en la lucha contra la pobreza y para abrir un tiempo mejor para las nuevas generaciones“.

 

Óscar DÍAZ GARCÍA